El Sepiembre un Pleno con un solo punto a tratar
Aparte de dos asuntos de mero trámite, sólo un punto en el Orden del día del mes de septiembre, y eso teniendo en cuenta que en agosto no hubo Pleno. Ese es el gran bagaje del equipo de gobierno del PP, que, a pesar de esta evidencia, tachaba de “perezosos” a los concejales de la oposición, los cuales presentamos hasta cinco mociones, por un solo asunto el equipo de “los mejores”, con seis liberados muy, pero que muy bien pagados.
Y este único punto, como siempre sin explicarlo claramente (en un claro desprecio a los vecinos que asisten al Pleno o al que lo ven por la Televisión) es un nuevo paso para privatizar servicios municipales. En este caso, le ha tocado el turno a la Instalaciones deportivas: el mantenimiento de los campos de fútbol ya no se llevará a cabo por los
empleados municipales sino por una empresa privada. ¿para que tenemos seis liberados si todo el trabajo municipal lo hacen empresas externas?.
Sirvió este punto para desenmascarar al Alcalde y su grupo, al mostrarle nuestro portavoz un correo electrónico, enviado el pasado 18 de mayo, después de hablar personalmente con él, donde le ofrecíamos nuestra colaboración para consensuar los Presupuestos del Ayuntamiento, renunciando si fuera preciso a nuestras pretensiones, siempre que precisamente no se privatizaran servicios municipales. La falta de respuesta tras 126 días demuestra la prepotencia de este gobierno, su falta de talante y de dialogo y hasta la ausencia de un mínimo de educación, de la que tanto presumen.
Los tres grupos apoyamos a Festibarros
Dialogo y consenso a la que si accedimos, en cambio, los dos grupos de la oposición que teníamos preparadas sendas mociones de apoyo a FESTIBARROS, y que consentimos suavizarla para que la firmásemos los tras grupos, exigiendo a la Junta que siga apoyándolo, pero también al propio Ayuntamiento, que no se puede ir de rositas, ya que es corresponsable de la suspensión de este año.
Tres mociones rechazadas
Todas las mociones que presentamos fueron rechazados, como ya es habitual, con argumentos de lo más peregrino. Vayamos por partes:
- El apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular para la dación en pago de las viviendas a los Bancos de aquellos que no pueden pagar sus hipotecas, que además de quedarse sin ellas, siguen debiendo ingentes sumas a las Entidades financieras, fue rechazada porque el gobierno “ya había tomado medidas”.
Todos sabemos que esas medidas son simplemente una recomendación a los Bancos, no una obligación. Pero claro, no exijamos nada a estas empresas a las que todos estamos rescatando siendo ellas las máximas responsables de la crisis.
- Algo tan sencillo como que el mobiliario y los árboles que estaban en la Avenida de la Paz se trasladaran al futuro Parque del Recuerdo, fue rechazado sin ningún argumento de peso. Recordemos que hace más de un año se anunció a bombo y platillo este Parque, y se prometió a la Asociaciones promotoras de la idea, la de la Barriada de San José y la de Familiares de Enfermos de Alzheimer, que se iban a hacer maravillas. Pues nada, el Parque del Recuerdo seguirá en el recuerdo.
- También se negaron a tomar un acuerdo por el órgano competente, que es el Pleno Municipal, de que las retribuciones del Alcalde y de los Concejales liberados tengan las mismas condiciones que la de los empleados públicos, esto es, que no se incrementen (como han intentado de tapadillo y así lo hemos denunciado) y que no se perciba la paga extra. Pues bien, en lugar de rectificar su decisión de subirse el sueldo, o de asumir su error, si es que fue un error, se esconden detrás de sesudos informes jurídicos para intentar justificar lo injustificable. ¿O es que en todos los Ayuntamientos (el último, Badajoz, el mayor de los gobernados por el PP) están equivocados y nosotros no?. Para despejar todas las dudas que razonablemente tenemos, deberían no ya haber aprobado nuestra Moción, sino adelantarse a ella y proponer desde el equipo de gobierno la aclaración de este tema. Pues nos sigue quedando la duda.
¿Tendremos que pedir nos enseñen las nóminas todos los meses?.
Como siempre, preguntas sin respuesta
Por último planteamos preguntas de diversos temas de interés. O no hubo respuestas o se fueron, como siempre por las ramas:
- ¿por qué no se recuren las sentencias de expropiaciones? ¿por capricho?
- ¿por qué de anuncia el derribo del Mercado de Abastos “si es necesario” si esta totalmente prohibido por el Plan General?
- ¿por qué la concesión del agua la lleva SOCAMEX en lugar de URBASER y el Pleno, que adjudicó el servicio no ha decidido nada?
- ¿por qué a las aspirantes a limpiadoras que no saben leer ni escribir, no se ha hecho como siempre en los exámenes, esto es, de forma oral?.
- ¿por qué la RCB, emisora pública solo pregona la información oficial y no saca las declaraciones que cuestionan al equipo de gobierno, como la última sentencia sobre la policía local, que han perdido?
- ¿por qué a unas Asociaciones o colectivos se les exige una fianza y otras en cuantías distintas para el uso de instalaciones municipales?
- ¿por qué la Concejala de Festejos en la Comisión Informativa correspondiente solo informo de dos cuestiones y en una entrevista de dos páginas en La Capital da pelos y señales de todo?
En definitiva, QUEREMOS SABER, como decían ellos antes de la elecciones, pero por ejercer nuestros derechos como representantes populares y de cumplir con la obligación que nos corresponden, nos insultan e intentan acallarnos. Pues no lo van a lograr
No hay comentarios:
Publicar un comentario