El PSOE-R se opone a la privatización por : a) no hay rotación en el empleo, enviando al paro a muchas mujeres que eran
contratadas durante 6 meses, quedando
muchas familias ningún tipo de ingresos.
b) La limpieza de edificios públicos una vez privatizado va a
ser más caro para las arcas municipales.
Si los ciudadanos pierden, el Ayuntamiento pierde. Seguro que
con la privatización ganan la familia o sus amigos.
¿Si todo se privatizan cuando van a renunciar a su liberación algunos concejales.?
Primera intervención del Partido Popular explicando los motivos de la privatización
“”El expediente 2/2013 de concesión de crédito
extraordinario, tiene como objeto la inclusión en el presupuesto vigente de las
partidas necesarias para los gastos siguientes:
1)
Los gastos derivados de la contratación del
servicio de limpieza de los edificios municipales por importe de 290.000 euros
y el reconocimiento del pago del justiprecio de una expropiación… “”
(esta es toda la justificación para privatizar la limpieza de edificios del Partido Popular a los
representantes de los ciudadanos de Almendralejo)...…
PSOE-R se opone a la privatización y pide que clarifique ..
“Como siempre nos tiene acostumbrado el Concejal de Hacienda
a datrnos unas explicaciones bastantes parcas … merece la pena explicar parte
de este expediente.
En el 2º pleno del año, segunda modificación
presupuestaria, otro parche más …
A nuestro grupo nos inquieta porque se trata de una nueva
privatización, en este caso se trata de privatizar la limpieza de los edificios
municipales, … queremos preguntatr a qué
edificios municipales se refiere este expediente, si son al Ayuntamiento y
edificios colindantes, ó entran los edificios escolares, instalaciones
deportivas etc. …. Nos gustaría que se aclarara a qué edificios nos estamos
refiriendo.
Nos va a costar 580.000 euros al año, antes nada y con empleo social
Se trata de la privatización de la limpieza de edificios
municipales por 580.000 euros al año, ya
que en este pleno lo hacemos por 6 meses(casi 100 millones de las antiguas
pesetas).
Y nuestro grupo quiere recordar como se venía prestando este
servicio hasta este momento. Se hacía bajo dos fórmulas: muchos
limpiadoras/limpiadores se estaban contratando con cargo a Planes de Empleo,
por ejemplo en el plan L2 de la Junta deExtremadura se contrataron un gran núm
de limpiadores y limpiadoras , lo que supuso un coste CERO PARA LAS ARCAS
MUNICIPALES. La segunda manera que tenía aquel Equipo de Gobierno era contratar a
través de bolsas sociales y aquí no hablamos de dinero, sino de beneficios
sociales a aquellas personas que estaban inscritas en las bolsas sociales era
aquellas que socioeconómicamente estaban más desfavorecidas.
Estos contratos de limpieza suponían sin ninguna duda un
soporte económico para estos hogares.
Razones para votar NO
Votamos que NO porque
esta fórmula supone menos rotaciones en el empleo y nosotros entendemos que en
momentos coyunturalmente difíciles como este
y los que nos queda por vivir a pesar del optimismo del PP, pensamos que la administración local es la que tiene que estar más presente para
solucionar los problemas y sabemos que un contrato a media jornada de 6 meses no
arregla la vida de nadie, pero sin lugar a duda le da oxigeno para que al menos
en esos 6 meses y los que pueda cobrar un subsidio o una prestación, esta
familia puede estar más tranquila.
Votamos NO porque en Almendralejo de los 5.477 parados que
hay tenemos una mayoría mujeres y mayoritariamente la limpieza de edificios
era llevado a cabo por mujeres de las que 3.177 en desempleo, que son 3.177 razones para
votar que NO.
Votamos que NO, esta
privatización supone un encarecimiento del servicio, ya que con cargo a los
planes de empleo se podía cargar el personal y por tanto aminorar el coste del
mismo.
¿Para qué tantos liberados?
No entendemos cuantas privatizaciones nos quedan por venir,
lo que si observamos que Pleno tras Pleno el Equipo de de Gobierno va soltando
lastre, soltando carga y siguen manteniendo 6 de los 12 concejales liberados.
Cuando gobernemos crearemos la Comisión de Empleo y blosas sociales
Lo que si queremos anunciar, como ya sucedió en el año 2000
cuando Don José María Ramírez, llego a ser alcalde de esta ciudad, tras 5 años
de gobierno del PP en los que se eliminó las bolsas sociales, volvió a poner en marcha la comisión de empleo y las bolsas sociales.
Quiero aprovechar para anunciar que cuando nosotros volvamos
a este Ayuntamiento a gobernar,.. que
volveremos a constituir esa Comisión de Empleo con la presencia de los
partidos políticos, centrales sindicales, trabajadores de los Servicios Sociales
… y dentro de esta Comisión de Empleo
volveremos a crear las bolsas sociales
y volveremos a contratar a gente porque para nosotros es más importante el bienestar social que cubrir el déficit o cifras macroeconómicas que no entienden los
ciudadanos y que sin duda para el PSOR-R
son más importantes las personas y fundamentalmente en estos momentos
difíciles.
Segunda oportunidad del
PP para explicar esta privatización
… Solo ha tocado el tema del servicio de limpieza y no de
las expropiaciones… que se explicó perfectamente en la Comisión informativa y ……
Habla de las bolsas sociales para el tema del empleo, le
recuerdo que dichs bolsas de empleo no estaban dedicadas a la limpieza de
edificios municipales, sino a diferentes sitios que se cosideraran necesarios
en cada momento (sesuda reflexión, ya que
todos los contratos del Ayuntamiento se llevaban a la Comisión de Empleo y a la
bolsa social aquellos que afectaban a personas con una delicada situación social
y por supuesto se enviaba a trabajar
donde fuera necesario).
Esto es fruto de la política de personal que ….. que en su etapa a pesar del uso que hacían de
las bolsas de empleo, se llegaron a más o a casi 5.000 parados. (sigue sin enterarse, aunque la cifra máxima
de desempleo fue en agosto de 2010 con 4.974 desempleados la rotación en el
trabajo hacía que la mayoría tuviera ingresos por desempleo ó subsidios, ahora
aproximadamente la mitad de los trabajadores no tienen ningún ingreso) (Sus dos sueldos no le permiten ver la agopnía de muchas familias).
Razones de la privatización
.. Al tema de las
externalizaciones, este equipo de Gobierno apuesta por la eficacia y eficiencia
de los recursos públicos debido a las lamentable situación económica y
presupuestaria que nos hemos encontrado
y porque consideramos este sistema de gestión más adecuado bajo ciertas
premisas de calidad y solvencia de los servicios.””
“tendrán que explicarlo mejor el porque privatiza siendo esta
opción más cara (menor eficiencia) y la eficacia debería justificarlo con datos
concretos, porque si las cuentas están tan mal ¿porque pagar dinero por algo que no te cuesta nada. El resto son palabras huecas.
Cuando no hay argumentos, todo vale
Habla de lo que el Ayuntamiento se ha ahorrado con las
privatizaciones y como más relévante se refiere a la limpieza de parques y
jardines dando dos datos, nos costaba 534.000 euros y nos cuesta
57.000 € después de la privatización. (Este servicio tiene dos costes, el primero
es el de personal y el segundo las escobas y bolsas de plástico que utilizan. Y
es imposible que una privatización preste el mismo servicio con un coste
del 10%. No nos engañe antes había guardaparques en los jardines y ahora no.
Este es su ahorro, no la privatización. Es extraño que el concejal de los números no le diga la verdad a los ciudadanos, ¿en quién pueden confiar? ¿en Lobato, que el día de las fuerzas armadas dice un discurso y luego hace lo contrario? ).
….
No hay comentarios:
Publicar un comentario