Todos los Tratados de la Política establecen la necesidad del respeto a la minoría, la conveniencia del dialogo entre las fuerzas políticas, los derechos de la oposición como representantes populares legítimos y la propia responsabilidad del que gobierna en intentar el consenso en sus más importantes actuaciones. Todo esto lo repite el Sr. García Lobato en sus discursos y como teoría queda muy bien. Pero en la práctica del día a día hace justamente lo contrario de los que preconiza y el Pleno del mes de Noviembre lo ha vuelto a demostrar. En los tres asuntos en los que la Oposición llevaba propuestas y alternativas distintas a las suyas, se quitaron la careta apareció su verdadera identidad. Incluso votando a favor de ellos, el Sr. Lallave no admite ni la más mínima crítica ni ironía. Igualito que en los regímenes dictatoriales.
PAGO A PROVEEDORES. DESPILFARRO, INEFICACIA E INCUMPLIMIENTO DE PROMESAS.
Cuando hace un año el equipo de gobierno se acogió al pago a proveedores concertando un préstamo a 10 años por ocho millones de euros nos contó la película que ello se debía a los 11 años de gobierno socialista y que a partir de ese momento, se ponía el contador a cero y estaríamos en el paraíso: las cuentas estarían equilibradas a los proveedores se les pagaría en 30 días. Solo un año después, nos encontramos con la cruda realidad: en un año no se ha pagado a ninguno (pero no con 30 sino con 300 días de retraso) y la deuda asciende a 2,3 millones de euros, es decir, que a este paso, en cuatro años superaran con creces la deuda de once. Pero es que, además, se hace sufrir innecesariamente a los proveedores, porque teniendo 4 millones de euros sin tocar en caja para estos menesteres mediante las llamadas operaciones de tesorería (préstamos a corto plazo de un año) solicitamos un préstamo a largo plazo, otra vez diez años, no para pagar inversiones que beneficien a las generaciones futuras, sino para hacer frente a los gastos corrientes y diarios (telefono, papelería, electricidad, combustible de vehículos, limpieza viaria, materiales para el mantenimiento de las vías y edificios públicos, etc). Eso sí, debiendo pagar todos los vecinos en estos 10 años la friolera de 450.000 euros,75 millones de las antiguas pesetas, a los Bancos prestamistas, que siempre salen ganando.
CONTRATACIÓN DE LIMPIEZA VIARIA Y RECOGIDA DE BASURAS. IMPROVISACIÓN, OSCURANTISMO, OIDOS SORDOS A PROPUESTAS RAZONABLES.
El rodillo con el que utiliza la mayoría absoluta el PP deja en mero papel mojado los elementales conceptos de la Democracia, a los que nos referíamos al principio, haciendo que la participación política sea un mero concepto abstracto. Sabiendo que la Empresa Mixta de Limpieza acababa su vigencia el 1 de marzo de 2013, solo hasta dos días antes no inician un nuevo expediente de contratación, que, a su vez, han tardado nueve meses en traer al Pleno (total para copiar mal Pliegos de Ayuntamientos “cercanos”). Eso sí, aunque ellos han tenido nueve meses parar prepararlos, nos lo pasan un día antes de la Comisión, incumpliendo los plazos legales, pero en el colmo del despropósito, los modifican en la propia Comisión, al día siguiente y hasta media hora antes de celebrarse el Pleno. Un expediente a los que le faltan Informes, con fechas y cifras contradictorias y sin un modelo claro. En resumen un autentico despropósito.
Aunque nuestro modelo era renovar y adaptar la Empresa Mixta, por los buenos resultados que ha dado en estos años, se entregan en ese proceso febril que les invade, a su privatización total, sin el más mínimo argumento que lo sostenga. No obstante, propusimos, para mejorar el contrato, numerosos aspectos, que fueron desechados, como siempre sin ninguna explicación. Queríamos que a Minusbarros se le diera un trato similar al que nosotros le dimos en el 2003 (en una decisión consensuada con el PP, no somos como ellos), y ahora se le deja en el aire a la buena voluntad de las empresas; o que se mejoraran los criterios de valoración de las empresas licitadoras, mejorando aspectos como el precio que ofertaran, las campañas de concienciación, pero se dejan al final a la decisión subjetiva del equipo de gobierno. Nada de nada.
La impresión es que se ha optado por un modelo, sin decirlo, que implica menos trabajadores, contenedores gigantes, fin de los soterrados donde nos vamos a gastar 50 millones de euros y que pueden suponer subidas importantes en la tasa que pagamos los vecinos.
MOCION COBROS INDEBIDOS DE LA DEPURADORA. EL SILENCIO DEL CÓMPLICE CULPABLE.
Para acabar el Pleno, presentamos una Moción, por tercera vez, para obligar a que SOCAMEX, la empresa del agua que gestiona la Depuradora devuelva al Ayuntamiento los recibos cobrados indebidamente a las familias y empresas de Almendralejo durante todo un año y cuyo montante asciende aproximadamente a un millón de euros, para dedicarlos al empleo (¿recuerdan que era lo primero?). Y ello, después del que el Ministerio de Medio Ambiente del Gobierno de Rajoy, nada sospechoso de tendencioso, nos haya dado por escrito la razón de que durante un año los gastos de funcionamiento de la Depuradora los ha pagado el Ministerio por el contrato de ampliación, y no se debe repercutir, por tanto a los usuarios.
La única argumentación del equipo de desgobierno fue que el Ayuntamiento no es competente para ejecutar Planes de Empleo . Los únicos no competentes son ellos, que además lo llevaban como primer punto de su fraudulento programa electoral. Por ello propusimos que si no se quería hacer un Plan de Empleo, que se devolviera a los usuarios o se gastara donde todos consensuaramos. Nada de nada nuevamente. Ni siquiera un segundo a rebatir nuestro argumento de que el cobro era indebido. Les delata su silencio. Un silencio cómplice con la empresa que ya está rozando el delito de prevaricación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario