Valoración Pleno de octubre. PSOE propone medidas para dinamizar nuestra ciudad y luchar contra el paro

            TODOS NO SOMOS IGUALES
    Es a la conclusión a la que podemos llegar después del Pleno de Noviembre. Tras el varapalo del mes de octubre, donde no llevaron ningún asunto, el equipo de Lobato presenta apresuradamente varios temas, algunos de ellos sin dictaminar (¡ya era hora de que trabajaran un poco!). También nuestro Grupo presenta seis propuestas, de diversa temática. Pero la respuesta de cada grupo a las que hace el contrario, es desigual.

    Nosotros damos nuestro voto favorable y responsable (aunque podrían matizarse, pero en aras al consenso, no los discutimos) a cuatro temas de los siete asuntos que presentan. Ellos, en cambio, no aprueban ninguna de nuestras propuestas. Dimos nuestro sí a:

–                    Convenios expropiatorios.

–                    Festivos comerciales.

–                    Ordenanza de la perrera municipal.

–                    Declaración contra la violencia de género.   

     Es especialmente significativo éste último. Hace justo un mes presentamos una propuesta sobre el mismo asunto y ni se nos permitió debatirlo. Y ahora aprobamos su propuesta, pues aunque podríamos introducir puntos críticos, como los recortes del Gobierno a estas políticas, ante un tema de tal gravedad nos parece responsable mostrar una postura unitaria de toda la Corporación. No todos somos iguales.

      PERO NO APROBAMOS......

1.- La modificación de las Normas Urbanísticas que pretenden que los semisótanos, que hasta ahora solo pueden destinarse a garajes, puedan, sin más, ser de uso comercial. El principio del Derecho Urbanístico de la distribución equitativa de cargas y beneficios, ordena que un incremento, como el que se pretende, del aprovechamiento lucrativo de un edificio, conlleve una compensación por ese beneficio inesperado. Además, si están pregonando que dentro de un mes tendremos nuevo Plan, ¿a que vienen estas prisas? ¿a quién se quiere beneficiar?  ¿por qué no dejan esta modificación para el “inminente” nuevo Plan? ¿o es que es mentira que va a aprobarse ya mismo?

2.- La inmovilización del dinero que el Ayuntamiento se ahorra con no pagar la extra de Navidad. Los técnicos reconocen que la paga de los contratados laborales el Ministerio no ordena inmovilizarla. Por tanto, pedimos que se destine a contratar a parados. Al igual que el ahorro que se obtenga con las suculentas pagas extras de Alcalde, Concejales y asesores (¿la van a cobrar o no?) Pero eso de que lo primero el empleo solo era para las elecciones. Luego, si te he visto, no me acuerdo.

3- La inyección de 80.000 euros al VINAC, por no dar explicaciones para que y para quien se hace. Alegan deudas antiguas, pero desconocemos cuales. ¿No decían que gastaban poco, que hacían más por menos? Aquí hay gato encerrado. La transparencia, como siempre, para el Programa, pero en la realidad, brilla por su ausencia. 

  NUESTRAS PROPUESTAS, COMO SIEMPRE,  A LA PAPELERA.

1.- Que se negocie con el Obrero Extremeño para que el antiguo Cine Jardín, pueda usarse como aparcamiento público, para beneficiar al comercio y al empleo, ante la supresión de todos los aparcamientos en Suárez Bárcenas y la reducción de los de la Avenida de la Paz.

2.- Que se concedan anticipos reintegrables en doce meses a los empleados que lo pidan ante la supresión de la extra, como han hecho sus propios compañeros en la Diputación de Badajoz, porque eso no cuesta nada al Ayuntamiento y beneficia a los trabajadores y al comercio.

3.- Que se intermedie, se dialogue, con las entidades financieras que son dueñas de diversas promociones de viviendas inacabadas en nuestro pueblo para dar trabajo a albañiles, carpinteros, pintores, electricistas y evitar que se caigan esas viviendas como están haciendo muchos Ayuntamientos que se preocupan por los problemas de sus vecinos.

4.- Que se soliciten a la Junta de Extremadura Planes de Empleo para los demandantes más desprotegidos, y sobre todo ahora que les ha venido el regalo de Reyes de 240 millones de euros (40.000 millones de pesetas) por el impuesto que puso Ibarra a los Bancos, como nos ha solicitado la Cumbre Social de nuestra Comarca.

5.- Que no se cobre a los almendralejenses la tasa de depuración  durante un año , porque es gratis para el Ayuntamiento y Urbaser, ya que se hace cargo de ello , por contrato,la empresa que construye la nueva Depuradora.

LA RESPUESTA A LAS CINCO PROPUESTAS ANTERIORES ES NO, NO, NO, NO Y NO. Las excusas son muy diversas y variadas: que si no es competencia municipal (todo es competencia porque todo atañe a los vecinos. La única competencia que falla es la suya) que si tiene que estudiarse con detenimiento, que si el Ayuntamiento ya esta trabajando,etc. etc.

Para Urbaser celeridad absoluta…, y  los ciudadanos  paguen y esperen

Especialmente significativa es que la anulación de la tasa de depuración  que  beneficia el bolsillo de los ciudadanos, y  lleva pendiente de un informe técnico  dos meses.  Para el subidón del 20% de la misma tasa hace un año solo necesitaron dos días para elaborar el informe, claro  que entonces solo importaba Urbaser.

PSOE y PP no son iguales, a la historia nos remitimos

Aparte de este trato desigual, todo lo malo es culpa del anterior gobierno y de la herencia recibida. ¿Cuando van a trabajar en serio alguna vez? Queremos recordar que cuando el para ellos “nefasto” Alcalde anterior llegó al Gobierno en el año 2.000, la deuda era muy superior a la actual, la gestión de lps gobiernos del Partido Popular fue muy negativa.  Denunciamos su mal gobierno cuando estábamos en la oposición, pero una vez en el Gobierno, no se miró para atrás ni una sola vez. Se miró hacia el futuro, se trabajó sin rencor y sin lamentaciones y este pueblo creció. Cuando la oposición del PP pedía algo, jamás se les contestó que porque no lo habían hecho ellos antes, sino que se tomaba nota y si se podía, se llevaban a cabo sus peticiones. Por ello, acabamos como empezamos:

                                          TODOS NO SOMOS IGUALES