 |
| Fuente diario Hoy |
Siguen las privatizaciones, ahora la Ayuda a Domicilio... 80 mujeres al paro
Dicen que el Partido Popular es una
formación apegada a las tradiciones. Pero sus dirigentes actuales en
Almendralejo no lo demuestran. Desde siempre, en el Pleno ordinario del mes de
diciembre (el “del polvorón”), los grupos políticos intentaban aparcar sus
lógicas divergencias, en aras a que en unas fechas donde todos nos hartamos de apelar a la concordia, no
afloraran disputas. Por eso, el equipo de gobierno llevaba al mismo asuntos de
trámite y la oposición también renunciaba a su legítimo derecho a presentar
mociones o formular ruegos y preguntas. Nosotros, en gobierno u oposición
siempre hemos cumplido con esta tradición. No así el PP del Sr. García Lobato.
Que si el año pasado nos obsequió con el subidón del agua y la ampliación
generosa del contrato a Urbaser, este año nos deleita con una modificación
sustancial del Servicio de Ayuda a Domicilio.
Dicho
Servicio lo viene prestando de una manera bastante satisfactoria el propio
Ayuntamiento con personal contratado mediante bolsas de trabajo específicas en
las que se exige cualificación y se controla a través de las profesionales de
los Servicios Sociales de Base que cuidan que se preste a los que más lo
necesitan de forma gratuita y con una calidad contrastada. El coste del
servicio era practicamente cero, al estar subvencionado(hasta hace poco) por la
Junta de Extremadura. Aunque el gobierno de Monago ha suprimido estas ayudas a
los Ayuntamientos (con la complicidad de IU en la Asamblea) el personal se puede cubrir con los
programas de apoyo al empleo público con lo que, hasta ahora, no tenía coste
para el municipio y se prestaba una atención primordial para personas
dependientes, proporcionando, además muchos puestos de trabajo, sobre todo a
mujeres, que es el mayor sector castigado por el paro.
Certezas
Con la única justificación de que la
rotación de trabajadores no es buena para el Servicio (lo cual está por
demostrar, y en todo caso puede cambiarse), sin consenso de ningún tipo, se
quiere cambiar el sistema para los próximos diez años, despachando el asunto en
la Comisión de Hacienda y no en la de Servicios Sociales (para este equipo de gobierno
todo es dinero, será por lo que nos va a costar). Se crea un Consorcio con la
Fundación San Juan de Dios con algunas certezas y muchos interrogantes.
PRIMERA CERTEZA.- Al crear una Entidad
jurídica nueva, independiente del Ayuntamiento, el control que desde el Pleno o
las Comisiones puede y debe llevar a cabo la oposición, desparece. Seguimos con
la táctica de Juan Palomo.
SEGUNDA CERTEZA.- Desaparecen las Bolsas de Trabajo de
Auxiliares que permitían sucesivas contrataciones. Es una obligación en los
momentos actuales y con el paro desbocado, repartir el trabajo municipal.
TERCERA CERTEZA.- Este nuevo sistema le
costará dinero al Ayuntamiento porque al no subvencionarse el Servicio por la
Junta, el coste recaerá integramente en
las arcas municipales y no se podrán emplear en el Servicio trabajadores
contratados con cargo a Planes de Empleo, que solo pueden trabajar para el
Ayuntamiento y no para una empresa distinta.
Muchas dudas
Pero lo más preocupante son los
INTERROGANTES que se plantean:
¿Como se va a contratar a los nuevos
trabajadores? ¿Con que control? ¿Que salario van a percibir si están fuera del
Convenio Colectivo municipal?
¿Si no están asegurados los ingresos
se está abriendo la puerta al copago del Servicio?
¿Quien va a dirigir el Servicio, el
Ayuntamiento o la Fundación San Juan de Dios?
¿ Porque los Estatutos establecen
que la ayuda a domicilio se puede prestar por trabajadores pertenecientes al
consorcio o por otra entidad? ¿Se está pensando en dárselo a alguna empresa?
La cantidad de inconvenientes,
dudas e incógnitas que se plantean nos llevaron a solicitar que se estudiase
mas a fondo el asunto. Que en el seno de la Comisión de Asuntos Sociales se
pidiese opinión a las profesionales que dirigen hasta ahora el Servicio. Que un
mes de demora en su puesta en marcha para nada menos que diez años y más cuando
no hay ninguna urgencia que lo justifique merecía la pena. Pero fieles a su
estilo de rodillo, los populares se negaron. Ellos pagarán las consecuencias
políticas. Las reales, en todo caso, las
sufrirán trabajadores y usuarios.
Para tapar este tema tan
importante, la guinda del pastel navideño fue la presentación por urgencia de
un supuesto “escándalo” con unas facturas del anterior equipo de gobierno de
luminarias del alumbrado público. La supuesta urgencia, que nos impidió recabar
información in situ, solo fue para nosotros, ya que a la misma hora, se estaba
repartiendo un panfleto por la ciudad que naturalmente, tarda unos días en
confeccionarse.. Respecto de este asunto tenemos que manifestar:
1º.- Que se pidieron ofertas por
los técnicos municipales a las cuatro empresas locales que de siempre
suministran este material de alumbrado. Si hubo un error en el concreto
procedimiento administrativo a seguir no invalida para nada que no existiese concurrencia pública ni
se ha demostrado que los precios ofertados fueran desproporcionados, sino todo
lo contrario.
2º.- Que no se perdió ninguna
subvención sino que se renunció a la misma (que solo cubría el 30% de la inversión) por tener unos plazos de
ejecución imposibles de realizar. No se puede llevar a cabo en dos meses lo que
tarda en hacerse dos años.
3º.- Que con ese suministro se
cambiaron las instalaciones del alumbrado público de 52 calles de la ciudad,
esto es de todas aquellas que no tenían instalación de bajo consumo. Esto se
realizó en varios años y por personal municipal. El ahorro en la factura energética ha
superado con creces la inversión que se llevó a cabo.
4º.- Que las facturas se podrían
haber pagado hace tiempo y mas con el Decreto de pago a proveedores del año
pasado y haber reconocido la deuda, si era necesario, en cualquier Pleno
anterior, forzando a la empresa a ir a un contencioso cuyas costas tendrá que
abonar el Ayuntamiento, solo por el interés en montar este numerito.
No todos somos iguales
Como indicó nuestro portavoz,
si cuando el llegó a la Alcaldía en el año 2000 su único trabajo y preocupación
hubiese sido bucear en las facturas de
los gobiernos anteriores del PP y lamentarse de la deuda recibida, no hubiese
hecho otra cosa. Se reconocieron las deudas, se pagó ésta poco a poco y se construyó
una nueva Administración Municipal y una nueva ciudad, preocupándose de nuestro
futuro y no de hurgar en el pasado. Pero ya estamos hartos de repetir que no
todos somos iguales.
Uf que peligro .... PP y OHSJD juntos, derecha y curas. Demosnos por violados.
ResponderEliminar